
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20062/17
провадження № 2/753/3079/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», про стягнення заборгованості.
01 грудня 2017 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевою Л.В. відкрито провадження по даній справі.
У зв`язку зі закінченням терміну повноважень судді Комаревцевої Л.В. справу передано в провадження судді Трусової Т.О.
Керуючись статтями 258, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», про стягнення заборгованості та призначити її в судове засідання до розгляду справи по суті на 17 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, каб. 127, у складі головуючого судді Трусової Т.О.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90403513, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/20062/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: