Єдиний державний реєстр судових рішень У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 77-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
20 січня 2010 року справа № 2/174/17
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Квестор ЛТД”
м. Чернігів, пр-т Миру,14/20
до приватного сільськогосподарського підприємства „Олександрівське”
Чернігівська обл., Семенівський р-н, с. Олександрівка
про стягнення 22224,017 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
позивача: директор Леоненко О.І.
відповідача: не з’явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 24000грн. боргу за поставлені нафтопродукти та надані транспортні послуги по їх доставці, 978,82грн. інфляційних, 304,76грн. 3% річних за прострочення оплати.
У судовому засіданні позивач подав „Доповнення до позовної заяви”, якими фактично повідомив про сплату відповідачем боргу та зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних до 114,38грн. та 3% річних до 37,73грн.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте правом участі у засіданні не скористався, заперечень не подав. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
За видатковою накладною № РН-0001135 від 01.09.2009р. позивач передав відповідачеві, а останній одержав дизельного палива в кількості 8510л на суму 42904,59грн. без ПДВ., що підтверджується також і довіреністю відповідача серії ЯОЦ № 315222 від 01.09.2009р. Згідно з вказаною видатковою накладною позивач надав, а відповідач прийняв транспортні послуги за доставку ПММ на суму 885,83грн. без ПДВ. Разом сума дизельного палива та вартість транспортних послуг склала 52548,51грн. з урахуванням ПДВ. Зазначену суму відповідач зобов’язався сплатити позивачеві.
Сторони не встановили строку (терміну) розрахунків.
Відповідач частково сплатив заборгованість 09.10.2009р. у сумі 18548,51 та 28.10.2009р. –10000грн., що підтверджується виписками банку.
30.11.2009р. позивач направив відповідачеві вимогу про сплату боргу, яку відповідач одержав 03.12.2009р. та відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України мав у семиденний строк виконати грошовий обов’язку в повному обсязі (не пізніше 10.12.2009р.).
Проте відповідач сплатив кошти позивачеві після звернення останнього до суду –21.12.2009р. сплачено 11000грн. та 05.01.2010р. –13000, на що вказують виписки банку.
Враховуючи оплату відповідачем коштів, провадження у справі щодо стягнення 24000грн. боргу підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач допустив прострочення виконання грошового обов’язку.
Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період 11.12.2009р. по 31.12.2009р. позивач нарахував до сплати відповідачеві 114,38грн. інфляційних, за період з 11.12.2009р. по 05.01.2010р. 37,73грн. 3%річних, які підлягають стягненню.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 75, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Олександрівське” (Чернігівська обл., Семенівський р-н, с. Олександрівка, вул. Молодіжна, 1, код 32289003) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Квестор ЛТД” (м. Чернігів, пр-т Миру,14/20, код 22821016) 114,38грн. інфляційних, 37,73грн. 3% річних, 241,52 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі щодо стягнення 24000грн. боргу припинити.
Суддя С.І. Михайлюк
20.01.10
The court decision No. 9040331, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/174/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: