Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" лютого 2010 р.Справа № 7/34
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 26 від 27.01.10
Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави
В особі: Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 08597061, вул. Івана Франка 4а,Чернігів,14000
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_114000
АДРЕСА_214000
Предмет спору: про стягнення 464,29 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2010 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
4. Зобов'язати прокурора та відповідача: надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
5. Зобов'язати відповідача: надати докази виконання умов договору, докази оплати.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 9040326, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/34. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: