Court ruling № 90402806, 15.07.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3872/20

Провадження 1-кп/711/331/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Ю.В.Михальченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.07.2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020251010002220 від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.06.2020 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за № 12020251010002220 від 26.05.2020 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.07.2020 року - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020251010002220 від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України – повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

При виготовленні ухвали в описовій та резолютивній її частинах допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено статтю, яку інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_1 , зокрема вказано «ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України» замість «ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України»

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.07.2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020251010002220 від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Вважати вірним в тексті ухвали статтю, яку інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_1 «ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ю. В. Михальченко