Court ruling № 9040205, 02.02.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2010 р.№ 02-02/

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , судді Белов С.В., Івченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.09.09

Позивач:ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач:Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод", код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та наглядової ради

ВСТАНОВИЛА:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Порушено правила поєднання вимог. Так, згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві можуть бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем подано позов про визнання недійсними всіх рішень зборів акціонерів ВАТ "Бобровицький молокозавод", прийнятих 01.04.2005 р. та оформлених протоколом засідання зборів акціонерів ВАТ "Бобровицький молокозавод" від 01.04.2005 р., недійсними всіх рішень спостережної ради ВАТ "Бобровицький молокозавод" прийнятих 04.04.2005 р. та оформлених протоколом засідання спостережної ради ВАТ "Бобровицький молокозавод" від 04.04.2005 р., недійсними всіх рішень зборів акціонерів ВАТ "Бобровицький молокозавод" прийнятих 18.08.2005 р. та оформлених протоколом засідання зборів акціонерів ВАТ "Бобровицький молокозавод" від 18.08.2005 р., недійсними всіх рішень спостережної ради ВАТ "Бобровицький молокозавод" прийнятих 19.08.2005 р. та оформлених протоколом засідання спостережної ради ВАТ "Бобровицький молокозавод" від 19.08.2005 р.

Позовна заява обґрунтована різними доказами, так позивачем в обґрунтування позовних вимог покладено різні протоколи засідання зборів акціонерів від 01.04.2005 р., 18.08.2005 р., різні протоколи засідання спостережної ради від 04.04.2005 р., 19.08.2005 р.

Таким чином позивачем обєднано в позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому позивачу пропонується роз"єднати вимоги щодо визнання недійними рішень зборів від 01.04.05 року , спостережної ради від 04.04.05 року та окремо визнання недійними рішень зборів від 18.08.05 року , спостережної ради від 19.08.05 року. від 04.04.05 року т

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 340 грн., перерахове квитанцією № 002024 від "26" жовтня 2009 р. підлягає поверненню.

Додаток на 55 арк.

Головуючий суддя

СуддіБелов С.В.

Івченко С.М.