Court ruling № 90401740, 15.07.2020, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/765/20

Номер провадження №2/318/376/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р.

м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту в обґрунтування якого зазначав, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анекту-Заяву № б/н від 15.03.2010 року.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач згідно інформації з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.09.1996 р. /а.с. 150/. Анекта-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 15.03.2010 року містить аналогічну інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідач /а.с. 50/. Згідно інформації наданої Кам`янсько-Дніпровською ОТГ відповідач за адресою вказаною у позовній заяві не значиться /а.с. 97/, а конверт направлений за цією адресою повернувся з поштовою відміткою «адресат не проживає» /а.с. 149/.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, суд вбачає що дана справа не підсудна Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 318/765/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпро (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В. В. Васильченко