
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. ЛиманСправа № 236/682/20
14 липня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні дитини,
В С Т А Н О В И Л А :
18 лютого 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2020 року подану заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, у встановлений законом строк вказані в ухвалі недоліки не були усунені.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні дитини повернуто заявнику.
ПостановоюДонецького апеляційного суду, Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 березня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
У заяві повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В заяві про видачу судового наказу заявником зазначено, що малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні заявниці, однак доказів на підтвердження факту перебування дитини на її утриманні не надано.
17 березня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 19 лютого 2020 року з доданою довідкою про осіб зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 , в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вищевказаною адресою. Суд не приймає вказану довідку, як належний доказ перебування дитини на утриманні матері, оскільки реєстрація місця проживання це спосіб повідомлення держави про місце проживання особи, встановлення офіційної адреси, яка може відрізнятися від фактичного місця проживання особи. Будь - яких інших доказів (акту чи довідки про перебування дитини на утриманні матері), які б підтвердили вказаний факт заявницею суду не надано, до заяви не додано інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Враховуючи викладене, слід відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для потворного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення встановлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ"Перехідні положення" ЦПК України(в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із п. 3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя -
The court decision No. 90400809, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 236/682/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: