
Справа № 234/714/20
Провадження № 2/234/1386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря судових засідань Кісточка І.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краматорського міського суду перебуває позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року було відкрито провадження в даній справі.
Пізніше, суду стало відомо, що ОСОБА_2 померла.
Згідно до Довідки № 5228 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно із ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 43, 49 ЦПК України, передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
У відповідності до ст.. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Таким чином, незважаючи на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки неможливо встановити правонаступника.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження за позовною заявою.
Оскільки провадження по даній справі відкриттю не підлягає, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст.255-256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження і за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути АТ КБ Приватбанк код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн., який було внесено останнім в якості сплати судового збору за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , платіжне доручення № IHN90D1K24 від 10.01.2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя А. В. Бакуменко
The court decision No. 90400723, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/714/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: