Court ruling № 9040069, 29.01.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

29.01.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

                                                             У Х В А Л А

29 січня 2010 року справа № 13/77/13

Позивач 1:                    ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14034

Позивач 2:                    ОСОБА_2, АДРЕСА_1,1          

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стрижень", код ЄДРПОУ 14252857, вул. 1-го Травня, 5, м. Чернігів,14013 / 14026 м. Чернігів, вул. 102 км

Перша третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, 14005 АДРЕСА_2

Друга третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог          ОСОБА_4,

14005 АДРЕСА_2

Третя третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог           Реєстраційна палата виконавчого комітету Чернігівської міської ради, 14000 м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

Предмет спору:           про ліквідацію товариства

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

Позивачами заявлено позов про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стрижень” обґрунтовуючи ч. 1 ст. 110 ЦК України, призначення ліквідаційної комісії у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, встановлення строку роботи ліквідаційної комісії до закінчення процедури ліквідації та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення відповідача по справі.

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Третьою третьою особою направлено суду пояснення та просить розглянути справи без представника.

Представник першої третьої особи надав відзив на позов, в якому повідомив про невизнання позовних вимог. Представник першої третьої особи надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті пов’язаної з нею справи 15/94 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ "Фірма "Стрижень" про зобов’язання внести зміни до статуту.

Як вбачається з ухвали ВГСУ по справі 15/94 від 26.11.2008 року справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.12.2008 року по справі 13/139(15/94) на ухвалу ВГСУ від 26.11.2008 року надійшла касаційна скарга до ВСУ, в зв’язку з чим зупинено провадження по справі 13/139(15/94). З ухвали по справі 13/139(15/94) вбачається , що предметом спору у справі є внесення змін до статуту ТОВ “Стрижень”про склад учасників і розподіл часток у статутному фонді за рішенням загальних зборів від 19..09.1995 року та додаткової угоди до установчого договору від 05.10.1995 року. Таким чином, гр.. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пред’являють вимоги щодо встановлення часток у фонді товариства, що може вплинути на визначення кількісного складу учасників товариства –відповідача у справі 13/77 при її розгляді, з урахуванням заявлених вимог про ліквідацію товариства.

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2009 р. провадження по справі 13/77 було зупинено до розгляду по суті справи 15/94 та справи 13/139(15/94).

Оскільки відпала обставина щодо зупинення провадження по справі 13/77/13, оскільки матеріали справи 13/139 (15/94) повернуті з ВСУ, провадження у справі підлягає поновленню, справа 13/77/13 призначається до розгляду.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 13/77/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2010 р. на 11:00 год. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22

3. Зобов'язати позивачів надати позиції по заявленому позову, надати довіреності на представлення інтересів позивачів уповноваженими особам зі строком дії на момент розгляду справи, докази вчинених позивачами як учасниками товариства дій на ініціювання внесення змін щодо місця реєстрації, докази відмови відповідача від вчинення таких дій; чітко визначити, які саме права та охоронювані законом інтереси позивачів ( в межах корпоративних прав) підлягають захисту, чітко визначити корпоративні права позивачів які порушені, чітко визначити розмір часток у товаристві позивачів.

4. Зобов’язати відповідача надати позицію по заявленому позову, набувший законної сили процесуальний документ суду за результатами розгляду по суті справи 15/94 та справи 13/139 (15/94).

5.Третім особам надати позицію по заявленому позову.

6. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

                              Суддя                                                             І.А.Фетисова