№ 3-298/10
П О С Т А Н О В А
20 квітня 2010 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного керівника ДП ДГ “Руно”, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/а в м.Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області,
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2010 року в с. Затишне Криничанського району приватним керівником ДП ДГ “Руно” ОСОБА_1 у період з 01.07.08р. по 31.12.09р.було порушено порядок ведення податкового обліку, тобто встановлено завищення податкового кредиту у сумі 50277,82 грн., в т.ч. за листопад 2008р. – 23583,30 грн; квітень 2009 р. – 23280,22 грн; травень 2009 р. – 3414,30 грн, чим порушено п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджено актом перевірки від 19.03.2010 року за № 68-23-00846286 та протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року серії ХР № 039355.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 284 КпАП України суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 9039987, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-298/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: