Decision № 90399731, 15.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/1905/19

н/п 2/953/309/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"15" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 25 липня 2020 р.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди – задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, що ОСОБА_1 вчиняв незаконні дії стосовно компанії ТОВ АПА «АГРОСВІТ», код ЄДРПОУ 32949661 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати неправдиву інформацію способом яким він її поширив, розмістивши власне відео звернення на сайті https://www.unian.net та на сайті https://www.bagnet.org вимовляючи наступний текст: «Я, ОСОБА_2 , який раніш заявляв про ОСОБА_1 неправдиву інформацію про те, що він нібито вчиняв незаконні дії, спростовую цю інформацію стверджуючи наступне: ОСОБА_1 добропорядний громадянин, в жодному разі не здійснював незаконні дії відносно мене та компанії АГРОСВІТ, та у мене не має ніяких підстав вважати, що ОСОБА_1 були вчинені незаконні дії в минулому відносно мене».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 коп.

В решті позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач – ОСОБА_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство Новин», місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 4, код ЄДРПОУ 21452108.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт», місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Харченка, буд. 64, код ЄДРПОУ 31923396.

Суддя Г.А. ЗУБ