ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" січня 2010 р. Справа № 2/30
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 09.11.09
Позивач: закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія з надання екстренної медичної допомоги іноземним громадянам "Просто-Страхування", код ЄДРПОУ 24745673, вул. Гончара, 65,Мсп601, Київ,01601
Відповідач: відкрите акціонерне товариство "Чернігівпродтовари", код ЄДРПОУ 05518061, пр. Миру 49,Чернігів,14005
Предмет спору: про відшкодування шкоди в порядку регресу 1329,36 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України , У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2010 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.
5. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради в строк до 11.02.10 р. надати довідку з ЄДР щодо відповідача.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 9039890, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/30. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: