Decision № 9039820, 26.01.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                             Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

"26" січня 2010 р.                              Справа № 9/11

Позивач:                    Міністерство юстиції України,

                              вул. Городецького 13, м. Київ -1, 01001

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:                    

                              Державне казначейство України, код ЄДРПОУ 20055032,                              вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський завод

                              сільськогосподарського машинобудування "Ніжинсільмаш",                    код ЄДРПОУ 14311643,вул. Шевченка 109, м. Ніжин, 16600

Предмет спору:           про стягнення 3471,92 грн.

                                                                                                    Суддя Iвченко С.М.

Представники сторін:

позивача: Мишко О.В. –гол. спец. сектору ГУ юстиції в Чернігівській області, дов. від 11.01.2010р. № 10-06/29

третьої особи та відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Міністерством юстиції України (надалі –Позивачем) в інтересах держави заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування „Ніжинсільмаш” (надалі –Відповідача) про стягнення 3471,92 грн. збитків у вигляді відшкодування гривневого еквіваленту, пов"язаного з виконанням рішення Європейського суду з прав людини №2279/03 від 07.12.06р..

Представники Відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися , причини неявки до суду не повідомлені. Оскільки їх судом повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 15113419 та 1513422, неявка представників відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

                                                            ВСТАНОВИВ:

Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Україною було ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі –Конвенція).

                                                            2

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про міжнародні договори України” міжнародні договори набувають чинності для України після надання нею згоди на обов’язковість міжнародного договору відповідно до цього Закону в порядку та в строки, передбачені договором, або в інший узгоджений сторонами спосіб.

Статтею 15 названого Закону встановлено, що чинні міжнародні договори України підлягають сумлінному дотриманню Україною відповідно до норм міжнародного права.

Згідно ст. 46 Конвенції, Високі Договірні Сторони (якою є Україна) зобов’язуються виконувати остаточне рішення Європейського суду у будь –якій справі, в якій вони є сторонами.

У зв’язку з обов’язком України виконувати рішення Європейського суду у справах проти України, Верховною Радою України 23 лютого 2006 року прийнято Закон України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”.

Статтею 2 вказаного закону встановлено, що рішення Європейського суду є обов’язковим для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

Згідно ст. ст. 3, 8 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, виконання рішення здійснюється за рахунок Державного бюджету України у тримісячний строк з моменту набуття рішенням статусу остаточного. Названим Законом передбачено обов’язок Органу представництва звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування стягувану (ч. 4 ст. 9).

Органом представництва, згідно ст. 1 названого Закону, є орган, відповідальний за забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2006 року № 784 „Про заходи щодо реалізації Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” таким органом є Міністерство юстиції України.

Враховуючи, що у відповідності з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, виплата відшкодування здійснюється з відповідної бюджетної програми Державного бюджету України, сплачена сума є збитками Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.10.09р. по справі № 18/141 між тими ж сторонами встановлено, що згідно рішення Європейського суду від 07 грудня 2006 року у справі № 2279/03 „Рогожинська проти України” держава Україна повинна виплатити Рогожинській Н.Д. 800 ЄВРО моральної шкоди з урахуванням будь–якого податку, який може бути стягнуто із зазначеної суми, у зв’язку з порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції. Також зазначеним рішенням господарського суду встановлено, що саме відповідач має відшкодувати збитки державного бюджету, пов"язані з виконанням рішення Європейського суду з прав людини.

На виконання рішення Європейського суду від 07 грудня 2006 року у справі № 2279/03 платіжним дорученням від 06 червня 2007 року № 393 на особистий рахунок Рогожинської Н.Д. перераховано 5466,93 грн..

Оскільки на момент перерахування вказаних коштів на рахунок Рогожинської Н.Д. це складало еквівалент 477,59 ЄВРО, то 01.07.09р. було додатково перераховано 3471,92грн., що складає еквівалент 322,41 ЄВРО. Перерахування 3471,92грн. на рахунок Рогожинської Н.Д. підтверджується пл. дорученням в іноземній валюті №24 від 01.07.09р. та пл. дорученням № 840 від 06.07.09р..

                                                            3

За таких обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог. Витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1167, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 8, 9 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” ст. ст. 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування „Ніжинсільмаш”, м. Ніжин, вул. Шевченка, 109 (код 14311643, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету( рахунок Держказначейства України 31116115700028,код банку 820172,ЄДРПОУ 20055032, банк одержувача- Державне казначейство України в м. Києві) 3471 грн. 92 коп. в порядку регресу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування „Ніжинсільмаш”, м. Ніжин, вул. Шевченка, 109 (код 14311643, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. 00 коп. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування „Ніжинсільмаш”, м. Ніжин, вул. Шевченка, 109 (код 14311643, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         С.М.Івченко

26.01.10