Court ruling № 9039683, 26.01.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

26.01.10

                                                            УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

У Х В А Л А

Справа №13/138/49/10                               26 січня 2010 року

Позивач: Перший заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка 1, м. Чернігів,14000 в інтересах держави

В особі: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 33469166, пр-т Миру, 43, м. Чернігів,14005

Відповідач: Дочірнє підприємство "Постач-Нафто-Сервіс" Відкритого акціонерного товариства "Постачальник", код ЄДРПОУ 25618994, вул. Любецька 46, м. Чернігів,14021 / 01013 м. Київ, вул. Деревообробна, 12 блок 1 офіс 2К01.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області , 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська обласна рада, 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: Максак Т.Л. довіреність № 1043 від 02.11.2009

представник відповідача: не з"явився

представник прокуратури: Курило Я.М.

представник третьої особи позивача: не з’явився

представник третьої особи відповідача: Помаз В.В. довіреність № 10-6-00121 від 14.01.2009

          Позивачем подано позов про витребування бази відпочинку “Механізатор” з незаконного володіння відповідача по справі, передачу даної бази до спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської обласної ради.

          Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

          Прокуратурою надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на 14.01.2010 р., згідно яких 06.11.2009 р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та зазначено найменування Дочірнє підприємство "Постач-Нафто-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний розвиток і логістика" та внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, а саме місцезнаходження юридичної особи: 01013 м. Київ, вул. Деревообробна, 12 блок 1 офіс 2К01.

Позивачем подано клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем надано суду акт приймання передачі від 25.01.2010 року цілісного майнового комплексу бази відпочинку «Механізатор»у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області та в оперативне управління Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради. Акт затверджено заступником голови Чернігівської обласної ради та з акту вбачається здійснення фактичної передачі ДП «Постач-Нафто-Сервіс»(міститься підпис директора та печатка юр особи) –відповідача по справі Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради ( позивачу по справі) цілісного майнового комплексу.

Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься рішення Чернігівської обласної ради від 24.12.2009 року щодо закріплення ЦМК бази відпочинку «Механізатор»та прийняття на бухгалтерський облік об’єкту саме за позивачем по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинення сторонами (позивачем та відповідачем) дій по фактичній передачі відповідачем ЦМК бази відпочинку «Механізатор»позивачу унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки спір між сторонами врегульовано.

За таких обставин, коли предмет спору між сторонами відсутній та враховуючи приписи ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі ст.ст. 22, 49, п. 1-1,ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

                              Суддя І.А.Фетисова