
Справа №: 272/964/17
Провадження № 1-кп/272/76/20
УХВАЛА
"15" липня 2020 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
за участю: прокурора - Івашини В.Д.,
представника потерпілого- Шпаківської О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України , -
встановив:
15.07.2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив та згідно ухвали суду про привід від 01.07.2020 року не доставлений через відсутність за місцем проживання.
Прокурор просив повторно застосувати привід щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасникві судового розгляду, враховуючи, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не доставлений, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд
постановив:
обвинуваченого - ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , попередня адреса проживання: АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 10 серпня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.
Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб
The court decision No. 90394146, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 272/964/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: