Court ruling № 90393621, 30.06.2020, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/851/19

провадження № 2-п/179/5/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ковальчук Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання – Капшук М.С.,

представника відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2 Т ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ІНТАМА" про перегляд заочного рішення від 15 липня 2019 року по справі № 179/851/19 за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Бондарево» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ІНТАМА» звернулося до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 15 липня 2019 року по справі № 179/851/19 за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Бондарево» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Заява обґрунтована тим, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт належного повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі, яке відбулося 15 липня 2019 р., відповідачу не направлялася копія заочного рішення суду від 15 липня 2019 р. З урахуванням викладених обставин просить скасувати рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримали у повному обсязі та прохали задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши письмове заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Договір оренди земельної ділянки від 03 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та селянським (фермерським) господарством «Бондарево», зареєстрований у Магдалинівському районному відділі Дніпропетровської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 17 березня 2010 року за № 041012300266 - розірвано.

Зобов`язано селянське (фермерське) господарство «Бондарево» повернути ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 5,327 га, кадастровий номер 1222381100:01:001:0391.

Стягнуто з селянського (фермерського) господарства «Бондарево», ідентифікаційний код 20240580 (вул. Троїцька, 9, с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ):

- заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень);

- 3 % річних від простроченої суми в розмірі 300 грн. (триста гривень);

- судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду.

З урахуванням положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України, призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ІНТАМА" про перегляд заочного рішення від 15 липня 2019 року у справі № 179/851/19 – задовольнити.

Заочне рішення від 15 липня 2019 року у справі № 179/851/19 – скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2020 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2020 р.

Суддя підпис Т.А.Ковальчук

Виготовлено з АСДС.

Голова суду Т.А.Ковальчук