Sentence № 903929, 15.03.2007, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.03.2007
Case No.
1-34/2007
Document №
903929
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

1-34/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2007 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Рогалиной О.А.

с участием прокурора Трикозенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Архангельск РФ, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

- по ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2001 года в г. Новогродовка, ОСОБА_1, находясь на мусорнике во дворе АДРЕСА_2, нашел два электродетонатора, которые перенес и хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1 без предусмотренного законом разрешения. 02 января 2007 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. работниками милиции при осмотре квартиры ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты два электродетонатора, являющиеся электродетонаторами короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, относящиеся к категории промышленных взрывным устройств, к производству взрыва пригодны,

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, при вышеуказанных обстоятельствах, признал и пояснил, что действительно в апреле 2001 года он мусорной свалке во дворе АДРЕСА_2 нашел два детонатора с проводами, которые принес домой, так как в то время собирал цветной металл. Электродетонаторы положил в сумку с инструментами в ванной комнате. 02.01.2007 года при осмотре его квартиры работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли оба электродетонатора. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается другими материалами дела.

Свидетель ОСОБА_2 показал, что 02.01.2007 года он с работниками милиции и двумя понятыми поехали на квартиру к ОСОБА_1, при осмотре которой были обнаружены два электродетонатора, один на холодильнике, а второй в сумке с ключами в ванной комнате. ОСОБА_1пояснял, что детонаторы нашел на мусорнике в 2001 году.

Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали, что 02.01.2007 года их пригласили работники милиции в качестве понятых в квартиру к ОСОБА_1 При осмотре квартиры были обнаружены два электродетонатора, один на холодильнике, а второй в сумке с ключами в ванной комнате. Электродетонаторы были упакованы и опечатаны в пакете. ОСОБА_1пояснял, что детонаторы нашел на мусорнике

Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра и изъятия в

квартире ОСОБА_1 в ванной комнате в сумке с инструментами металлического предмет цилиндрической формы с проводами, а также металлического предмет цилиндрической формы с проводами на холодильнике в прихожей (л.д.4), которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25) .

П заключения взрывотехнической экспертизы, изъятые 02.01.2007 года у ОСОБА_1, предметы, являются средствами взрывания электрическим способом -электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (2 шт); для производства взрыва штатным (электрическим) способом данные электродетонаторы пригодны. Относятся к категории промышленных взрывных устройств (л.д.18-22).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение и хранение взрывчатого устройства без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает, что из обвинения ОСОБА_1 подлежит исключению квалифицирующий признак «ношение», так как ни материалами досудебного следствия, ни в судебном заседании ношение ОСОБА_1 взрывчатых устройств, вменяемых ему в вину, не установлено, за исключением того, что электродетонаторы он перенес с места находки с мусорника к себе домой.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого, который ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1обстоятельство, суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту.

С учетом изложенного, суд считает, возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 75 УК Украины без отбытия наказания, с испытанием.

С учетом акта выполненных работ по проведению взрывотехнической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты по проведение экспертизы в сумме 235 грн. 36коп.

Руководствуясь ст.ст.323, 325 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1, от наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать на постоянное место жительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два электродетонатора уничтожены в ходе экспертного исследования (л.д.23).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского

экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 -235 грн. 36 коп. - расходы, связанные с проведением взрывотехнической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Часті запитання

Який тип судового документу № 903929 ?

Документ № 903929 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 903929 ?

Дата ухвалення - 15.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 903929 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 903929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 903929, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 903929, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 903929 refers to case No. 1-34/2007

This decision relates to case No. 1-34/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 845960
Next document : 907739