Decision № 9039283, 15.01.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 7-44-62

проспект Миру, 20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 12 » січня 2010 року справа № 3/92/3

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техностар” 61001, м.Харків, вул.Пеханівська, б.92-а

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанії «ПТАХ»Чернігівська область, смт.Срібне, вул.Леніна, 104 про стягнення 9090,64 грн. Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Гаврильченко О. І. –представник ТОВ «Техностар», довіреність від 08.07.2009р.

від відповідача: представник не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 8800,00 грн. заборгованості за отриманий будівельний матеріал - пенополіуретан згідно видаткової накладної № РН-0000227 від 21.07.2009 року, а також стягнення 88,24 грн. 3 % річних та 202,40 грн. інфляційних.

          Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1506299, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними в справі матеріалами.           Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

Позивач, відповідно до видаткової накладної № РН-0000227 від 21.07.2009р. та на підставі довіреності № 7 від 13.07.2009р., яка дійсна до 23.07.2009р., передав у власність відповідача будівельний матеріал - пенополіуретан на суму 8800,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, однак відповідач за отриманий товар не розрахувався, в зв’язку з чим станом на 20.11.2009 виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 8800,00 грн.

Доказів на підтвердження протилежного відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується зі ст. 193 Господарського кодексу України.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дану норму Закону, відповідачу нараховано інфляційні в сумі 202,40 грн. та 3 % річних в сумі 88,24 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав, тому зважаючи на викладене, позовні вимоги в розмірі 9090,64 грн. ( 8800,00 грн. основний борг, 202,40 грн. інфляційні, 88,24 грн. 3 % річних ) підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії «ПТАХ»( Чернігівська область, смт.Срібне, вул.Леніна, 104 п/р 26003060189344 в ЗАТ КБ ФЧРУ «Приватбанк»в м.Чернігові, код ЄДРПОУ 33356767, МФО 353586 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техностар” ( 61001, м.Харків, вул.Пеханівська, б.92-а, п/р 26007152926 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, код ЄДРПОУ 30884393, МФО 380805 ) 8800,00 грн. основного боргу, 202,40 грн. інфляційних, 88,24 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя В. М. Репех

Дата підпису

15.01.10