Court ruling № 9039039, 21.04.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1087/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 квітня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 15 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 15 березня 2010 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному розмірі.

Виходячи з вартості Ѕ частини спірного будинку – 92512 грн. 82 коп. (а.с.20-29), відповідно до підпунктів а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 462 грн. 56 коп.. Апелянт сплатила лише 175 грн..

Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір в розмірі 287 грн. 56 коп. на одержувача – місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. Апелянт сплатила лише 60 грн..

Таким чином, дооплаті підлягають вказані витрати в розмірі 60 грн. на одержувача – Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідні квитанції мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 15 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна залишити без руху, надавши апелянту термін - до 05 травня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк