Court ruling № 90390340, 13.07.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

13 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/314/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень–рішень,

встановив:

12.03.2016 р. Херсонський державний завод "Палада" звернулось до суду із позовом до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.01.2016 №0000011706 та рішення від 28.01.2016 № Ю-0000021706.

07.09.2016 р. постановою Херсонського окружного адміністративного суду у задоволенні позову відмовлено.

08.12.2016 р. постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову суду першої інстанції скасовано та постановлено нову про задоволення адміністративного позову.

16.06.2020 р. постановою Верховного Суду вищезгадані постанови скасовані, а справу направлено на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду суддею у справі визначено суддю Попова В.Ф.

Відповідно до положень статті 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи у позивача необхідно витребувати первинні документи про обов`язковість дослідження яких йдеться у постанові Верховного Суду від 16.06.2020 р., якою справу направлено на новий розгляд.

Крім того, відповідачем у справі є Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, яка на час прийняття справи до провадження має правонаступника ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" та № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, відповідач підлягає заміні його правонаступником.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень–рішень.

Замінити відповідача Херсонську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області правонаступником ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Зобов`язати Херсонський державний завод "Палада" надати суду у строк надання відзиву належним чином засвідчені копії первинних документів у період з 01.10.2013 по 30.06.2015, а саме, докази щодо нарахування заробітної плати, сум таких виплат, дат нарахування податку з доходів фізичних осіб та утримання такого, а також дат перерахування до бюджету нарахованого та утриманого податку на доходи фізичних осіб.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 13 серпня 2020 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзивів мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала в частині заміни відповідача правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов