Court ruling № 90389985, 15.07.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 липня 2020 року м. Рівне №460/1428/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "БВК Форвард Плюс" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/1428/19 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія Форвард плюс" про арешт коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначеного підготовче засідання у справі на 23.07.2019.

Підготовче засідання з 23.07.2019 відкладено на 24.09.2019 у зв`язку з тим, що суд визнав причини неприбуття сторони позивача поважними.

Ухвалою суду від 24.09.2019 провадження в адміністративній справі №460/1428/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/1410/19.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

15.07.2020 на підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою від 06.07.2020 Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі №460/1410/19 без змін.

Оскільки провадження у справі №460/1428/19 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №460/1410/19, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі відпали. Відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/1428/19 – поновити.

Призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 23 липня 2020 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Роз`яснити учасникам справи, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 № 540-IX, яким розділ VI “Прикінцеві положення” КАС України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко