Court ruling № 90389736, 14.07.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5335/20

У Х В А Л А

14 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративний позов приватного підприємства «КИРОЛ» до Державної екологічної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна регуляторна служба України про визнання протиправними дій та скасування припису №01/13 від 07.03.2018 року.

Судове засідання по даній справі призначено на 20.07.2020 року о 10:30 год.

Від представника Державної регуляторної служби України 13.07.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в якому заявник просить провести засідання по справі №560/5335/20 призначене на 20.07.2020 року о 10:30 год. в режимі відео конференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань Шостий апеляційний адміністративний суд або Окружний адміністративний суд міста Києва.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Так, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.3 ст.44 КАС України).

Згідно ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавством визначено вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема: надання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що судове засідання по даній справі призначено на 20.07.2020 року о 10:30 год.

Відповідно до відомостей ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки ://vr.court.gov.ua/), 20.07.2020 року о 10:00 год, об 11.00 год, об 11.30 год. в Окружному адміністративному суді міста Києва призначені судові засідання по справам №1.308.2019.003656, №520/10698/18, №464/6174/18.

В Шостому апеляційному адміністративному суді 20.07.2020 року о 10:30 год та об 11.00 год призначені судові засідання по справам №916/3474/19 та №22-ц/802/466/20.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання представника Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції так, як відсутня технічна можливість проводити судове засідання у режимі відеоконференції 20.07.2020 року о 10:30 год.

Керуючись статтями 195, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.П. Марин