ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" січня 2010 р. Справа № 11/37
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргумент", код ЄДРПОУ
23760601, вул. Миру, 68, м. Харків, 61089
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліл", код ЄДРПОУ
35956163, пров. Стахановців, 9-А, м. Чернігів, 14001
Предмет спору: про стягнення заборгованості 34 924, 49 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2010 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.
4. Зобов'язати позивача: надати докази щодо заявленого клопотання про забезпечення позову; забезпечити явку в судове засідання компетентного, повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві, копію довідки ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного, повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 9038966, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 11/37. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: