
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 липня 2020 року
м. Черкаси справа № 925/899/20
Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська фармацевтична компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіша Прінт» про розірвання договору та стягнення 52100,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено позов про розірвання договору № 30 від 12.03.2019 та стягнення 52100,00 грн. попередньої оплати.
Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”), за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”).
Станом на 01 січня 2020 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.
Позивачем заявлена вимога щодо стягнення грошових коштів (вимога майнового характеру) і вимога – розірвання договору (вимога немайнового характеру).
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №6990 від 27.03.2020 про плату судового збору на суму 2102,00 грн з якого вбачається, що оплата судового збору здійснена позивачем за вимогу майнового характеру. Тобто позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі ще за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська фармацевтична компанія» за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська фармацевтична компанія» без руху.
2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобожанська фармацевтична компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору до Господарського суду Черкаської області в розмірі 2102, 00 грн. за немайнову вимогу – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя К.І. Довгань
The court decision No. 90388241, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/899/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: