Court ruling № 90388098, 15.07.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

"15" липня 2020 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі: суддя Усатий В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. (вх. 15819 від 10.07.2020) про виправлення описки в ухвалі у справі

за заявою : ОСОБА_1 , м. Харків

до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/1513/17 про банкрутство ФК "Металіст".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2017, крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника на суму 11824844,52 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

11.06.2017 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст" (№ 43606).

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, які призначені до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Так, крім інших до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 20246 від 20.06.2017) подана представником Алексєєвим С.О .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2018 за результатами розгляду даної заяви визнано вимоги ОСОБА_2 та включено до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 5245102,72 грн - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

До суду надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. (вх. 15819 від 10.07.2020), в якій вказує на те, що під час ознайомлення з матеріалами справи нею встановлено, що судом допущено помилку в ініціалах кредитора ОСОБА_2 , вимоги якого визнані судом, та замість ініціалів кредитора ОСОБА_2 вказані ініціали його представника "С.О.". Просить виправити допущену помилку.

Розглянувши зазначену заяву розпорядника майна боржника, суд зазначає про таке:

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що судом встановлено, що, дійсно, заява (вх. 20246 від 20.06.2017) подана представником Алексєєвим С.О. в інтересах ОСОБА_2 .

Отже, при виготовленні тексту ухвали від 25.05.2018 судом допущено описку, а саме, замість "визнати вимоги ОСОБА_2 " зазначено : "визнати вимоги ОСОБА_2 ".

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали, однак підлягає виправленню шляхом поставлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 243, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна боржника (вх. 15819 від 10.07.2020) про виправлення описки.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2018 у справі № 922/1513/17 та зазначити ініціали кредитора ОСОБА_2 ".

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2018 у справі № 922/1513/17 шляхом його викладення в наступній редакції: "Визнати вимоги ОСОБА_2 та включити до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 5245102,72 грн - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу"

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2018 у справі № 922/1513/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Копію ухвали направити розпоряднику майна боржника, ОСОБА_2.

Суддя Усатий В.О.