Court ruling № 90387751, 14.07.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2020 року Справа № 915/933/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”,

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020;

до комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток”,

вул. Маршала Василевського, 55/А, м. Миколаїв, 54006;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 24105 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) “Миколаївська теплоелектроцентраль” пред`явлено позов про стягнення з комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” (далі – КП “СКП “Гуртожиток”) грошових коштів у загальній сумі 24105 грн. 59 коп., із яких: 22748 грн. 67 коп. – основний борг; 814 грн. 91 коп. – пеня; 248 грн. 79 коп. – 3 % річних; 293 грн. 23 коп. – інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання КП “СКП “Гуртожиток” грошових зобов`язань за укладеним з відкритим акціонерним товариством “Миколаївська теплоелектроцентраль”, правонаступником якого є позивач, договором від 01.10.2006 № 2921 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати відповідачем поставленої теплової енергії в гарячій воді, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.2.3 договору, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПрАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Поданих ПрАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко