Court ruling № 90387672, 15.07.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1986/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркопі»

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської області звернулося до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркопі» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви копію фіскального чеку 0078871 0070393 від 03.07.2020, копію реєстру відправлення кореспонденції б/н від 03.07.2020, опис вкладення у цінний лист №010141656956 від 03.07.2020; опис вкладення у цінний лист № 0101416569348 від 03.07.2020 та опис вкладення у цінний лист №0101416569364 від 03.07.2020.

Однак, як вбачається з опису вкладення, позивачем на адресу відповідача направлено копію тексту позовної заяви датованої 18.06.2020 за номером 05/09/1-1079вих20, проте позовна заява яка надійшла до суду датована – 19.06.2020 за №05/09/1-1079вих20.

Тобто, опис вкладення у цінний лист № 0101416569364 від 03.07.2020 не може вважатись належним доказом направлення відповідачеві копії тексту позовної заяви від – 19.06.2020 за №05/09/1-1079вих20, яка надійшла до суду.

Тобто, копія позовної заяви згідно опису вкладення надіслана на адресу відповідача раніше ніж підписана прокурором Київської області.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокурора Київської області залишити без руху.

2. Прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення копії тексту позовної заяви датованої від 19.06.2020 за №05/09/1-1079вих20.

3. Роз`яснити прокурору, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.07.2020

Суддя С.І. Чонгова