Court ruling № 90387570, 15.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/16802/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний-99»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НТБ»

про стягнення 92810,76 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний-99» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НТБ» про стягнення 92.810,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/16802/19 (судді Спичак О.М.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «НТБ» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний-99» попередню оплату в розмірі 88.482,42 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.831,41 грн.

10.03.2020 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

13.07.2020 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/16802/19 зазначивши вірну адресу позивача: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 99.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 за № 05-23/746 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів надіслання заяви про виправлення описки в наказі суду іншим учасникам справи не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний-99» про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/16802/19 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний-99» про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/16802/19 повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 15.07.2020 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова