Court ruling № 90387568, 09.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/6272/20Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (01013, м.Київ, вул. Будіндустрії, 7, код ЄДРПОУ 05523398)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"БК "Азур Груп" (02081, м.Київ, вул. Дніпровська Набережна,19А, код ЄДРПОУ 37312682)

про стягнення 330 122,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"БК "Азур Груп" про стягнення 227 154,07 грн основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 734 від 16.02.2020, 39986,78 грн пені, 8605,67 грн 3% річних, 8944,85 грн інфляційних втрат, 45430,80 грн штрафу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.05.2020 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

09.06.2020 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з огляду на погіршення фінансового становища товариства, наміри надати пояснення по справі та укласти мирову угоду. У поданому клопотанні також надано пояснення щодо пропуску встановленого процесуального строку для подачі цього клопотання у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.06.2020 призначив судове засідання у справі на 09.07.2020.

Судом встановлено, що станом на 09.07.2020 відповідач жодних клопотань по справі, документів на підтвердження вказаних у клопотанні намірів мирного врегулювання спору не надав.

Розглянувши по суті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю"БК "Азур Груп" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження суд дійшов висновку про відмову в якого задоволенні у зв`язку із необгрунтованістю та безпідставнітю.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2102,00 грн.

У даній справі предметом позовних вимог є стягнення заборгованості у сумі 330 122,17 грн., що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; господарська справа судом в ухвалі про відкриття провадження визнана малозначною, відповідача встановлено строк для подачі заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження..

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши зміст позовних вимог та надані документи, суд відхиляє наведені у поданому клопотанні заперечення відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження , оскільки аргументи про наміри надати пояснення по справі та укласти мирову угоду, не підтверджені поданням заяв по суті справи, відповідачем у поданому клопотанні також дійсної складності справи, що було б підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд залишає клопотанням відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 172, 176, 233, 250-252 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 09.07.2020

Суддя О.М.Ярмак