
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.07.2020Справа № 910/5174/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5174/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес», м. Київ
про стягнення 63 314,06 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
19.06.2020 Господарський суд міста Києва (суддя Сівакова В.В.) прийняв рішення у справі № 910/5174/20, яким позов задовольнив, зокрема, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 58 850,54 грн - основного боргу, 3 570,02 грн - пені, 149,18 грн - інфляційних втрат, 744,32 грн - 3% річних та 2 102,00 грн - витрат по сплаті судового збору.
06.07.2020 через відділ діловодства ПрАТ «Харківенергозбут» подало заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5174/20, вказавши вірну назву підприємства, з якого стягуються кошти, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес».
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у зв`язку з відпусткою судді Сівакової В.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/5174/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.
Так, відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5174/20, в резолютивній частині допущено описку у зазначенні найменування боржника, а саме, замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес»», помилково зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Нивки».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5174/20.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5174/20 задовольнити.
2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5174/20.
Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5174/20 в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 28, код ЄДРПОУ 33413354) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328) 58 850 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 54 коп. основного боргу, 3 570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн 02 коп. пені, 149 (сто сорок дев`ять) грн 18 коп. інфляційних втрат, 744 (сімсот сорок чотири) грн 32 коп. - 3% річних, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.».
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5174/20.
4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.
5. Ухвала набирає законної сили 15.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарчук В. В.
The court decision No. 90387495, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5174/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: