Court ruling № 90386874, 14.07.2020, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
14.07.2020
Case No.
903/353/20
Document №
90386874
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

14 липня 2020 року Справа № 903/353/20 за позовом: Приватного акціонерного товариства “Волиньтурист”, с.Світязь, Волинська область

до відповідача: Луцької міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання: Кобись Є. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: Приватне акціонерне товариство «Волиньтурист» в позовній заяві від 21.05.2020 №49/1.6а до Луцької міської ради просить суд визнати припиненим право користування ПрАТ «Волиньтурист» земельною ділянкою із кадастровим номером 0710100000:11:001:0009, яка розташована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Набережна, 4, судові витрати стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна земельна ділянка знаходиться під будівлею готелю «Світязь», що належала на праві власності позивачу. Проте, на підставі рішення Господарського суду Волинської області №5004/2013/11 від 30.11.2011 право власності на будівлю готелю «Світязь» визнано за державою Україна в особі Фонду державного майна України.

В свою чергу, Луцька міська рада відмовила у розгляді заяви ПрАТ «Волиньтурист» про припинення права постійного користування спірною земельною ділянкою. Форма власності спірної земельної ділянки згідно з Витягом з ДЗК – комунальна.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2020, запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

Згідно з довідкою від 16.06.2020 у зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання по справі № 903/353/20, що призначене на 16.06.2020, не відбулося.

Ухвалою суду від 24.06.2020 підготовче засідання у справі призначено на 14.07.2020.

12.06.2020 через канцелярію суду надійшов відзив від 04.06.2020 Луцької міської ради, згідно з яким відповідач просить суд у позові відмовити. При цьому, зазначає, що Луцька міська рада не є належним відповідачем по даній справі, оскільки не уповноважена приймати рішення щодо припинення постійного користування спірною земельною ділянкою.Власником будівлі готелю «Світязь» є держава в особі ФДМ України, а тому земельна ділянка, на якій вона розташована, теж є державною власністю. В державному земельному кадастрі помилково зазначено комунальна форма власності. Крім того, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відсутні відомості про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою позивача.

02.07.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 01.07.2020 №64/1.6а ПрАТ «Волиньтурист». Позивач повідомляє суд, що земельний податок сплачує Луцькій міській раді. Оскільки земельна ділянка із кадастровим номером 0710100000:11:001:0009 належить до комунальної власності, то рішення щодо припинення права користування цією земельною ділянкою має приймати Луцька міська рада. На момент виникнення права користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Набережна, 4 (02.06.1999) діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Докази надіслання відповіді на відзив на адресу відповідача долучено до матеріалів справи.

Відзив та відповідь на відзив протокольною ухвалою суду від 14.07.2020 долучено до матеріалів справи.

Позивач в заяві від 13.07.2020 просить суд розгляд справи в підготовчому засідання проводити без участі свого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ним надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 14.07.2020 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 04.08.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті призначено на "04" серпня 2020 р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явка представників сторін є НЕобовязковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.07.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 90386874 ?

Документ № 90386874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90386874 ?

Дата ухвалення - 14.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90386874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90386874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90386874, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 90386874, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 90386874 refers to case No. 903/353/20

This decision relates to case No. 903/353/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90386873
Next document : 90386875