
Справа № 504/1344/20
3/504/916/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Одеського управління Офісу ВПП ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Нові бізнес погляди», заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 74/28-10-53-09/18 від 07.05.2020 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності, через те, що вчинила правопорушення – порушила п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1 ДФ) за ІV квартал 2019 року до податкового органу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 74/28-10-53-09/18 від 07.05.2020 року;
- актом про результати камеральної перевірки поданої звітності № 63/28-10-53-09/34980457/10 від 12.03.2020 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1 , ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 , є штраф в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір з
розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 грн.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Одержувач: УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ:3798405, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) р/р (IBAN) UA748999980313090106000015270, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: П.В. Добров
The court decision No. 90383513, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 07.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 504/1344/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: