Court ruling № 9038306, 03.04.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
03.04.2009
Case No.
19/32
Document №
9038306
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

2 квітня 2009 року Справа № 19/32

Позивач:Приватне підприємство "Шляхбуд",

вул. П.Комуни, 30-А, м. Шостка, Сумська область, 41100.

Відповідач: Дочірнє підприємство „Новгород-Сіверська пересувна механізована колона-212” Відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд”

вул. Щорса, 30, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000.

Про:стягнення заборгованості у розмірі 11 107,8 грн.

Суддя Л.Р.Кочергіна

Представники сторін:

від позивача: Тихоненкова С.О. довіреність № 18 від 22.01.2009 року,

від позивача: Петрова О.М. довіреність № 17 від 22.01.2009 року,

від відповідача: Колесник О.Ю. довіреність № 03 від 01.10.2008 року.

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11107,8 грн. за отримані будівельні матеріали згідно накладної № РН0000125 від 31.07.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, надав письмову заяву про затвердження мирової угоди від 26.03.2009 року, підписану позивачем, наступного змісту:

«Приватне підприємство „Шляхбуд”, в особі директора Тевосяна Вачика Мангосаровича, що діє на підставі Статуту (надалі Позивач) з одного боку та Дочірнє підприємство „Новгород-Сіверська пересувна механізована колона - 212” Відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд”, в особі начальника Блохіна Олексія Івановича, що діє на підставі статуту (надалі Відповідач), з іншого боку, уклали Мирову угоду. Згідно з умовами якої Відповідач по справі Дочірнє підприємство „Новгород Сіверська пересувна механізована колона - 212” Відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд” бере на себе зобовязання, з метою мирного вирішення спору, погасити заборгованість перед Позивачем у справі Приватним підприємством „Шляхбуд” в порядку та строки передбачені цією угодою.

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 11107,80 грн.

2.Дочірнє підприємство „Новгород Сіверська пересувна механізована колона - 212” Відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд” гарантує сплатити борг у розмірі 11107,80 Приватному підприємству „Шляхбуд” протягом 6 (шести) місяців у наступному порядку:

oтравень 2009 року 1900 (тисяча девятсот) гривень;

oчервень 2009 року 1900 (тисяча девятсот) гривень;

oлипень 2009 року 1900 (тисяча девятсот) гривень;

oсерпень 2009 року 1900 (тисяча девятсот) гривень;

oвересень 2009 року 1900 (тисяча девятсот) гривень;

oжовтень 2009 року 1607 (тисяча шістсот сім) гривень 80 копійок.

3.Позивач зобовязується приймати кошти які Відповідач буде перераховувати відповідно до цієї Угоди.»

Приймаючи до уваги, що подана сторонами мирова угода не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, господарський суд доходить висновку, що мирова угода сторін від 26.03.2009 року підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 111,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін від 26 березня 2009 наступного змісту:

«Приватне підприємство „Шляхбуд”, в особі директора Тевосяна Вачика Мангосаровича, що діє на підставі Статуту (надалі Позивач) з одного боку та Дочірнє підприємство „Новгород-Сіверська пересувна механізована колона - 212” Відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд”, в особі начальника Блохіна Олексія Івановича, що діє на підставі статуту (надалі Відповідач), з іншого боку, уклали Мирову угоду. Згідно з умовами якої Відповідач по справі Дочірнє підприємство „Новгород Сіверська пересувна механізована колона - 212” Відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд” бере на себе зобовязання, з метою мирного вирішення спору, погасити заборгованість перед Позивачем у справі Приватним підприємством „Шляхбуд” в порядку та строки передбачені цією угодою.

Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 11107,80 грн.

Дочірнє підприємство „Новгород Сіверська пересувна механізована колона - 212” Відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд” (вул. Щорса,30, м. Новгород Сіверський, Чернігівська область, 16000, р/р 26002826 АППБ „Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01307703) гарантує сплатити борг у розмірі 11107,80 Приватному підприємству „Шляхбуд” (вул. П.Комуни, 30-а, м. Шостка, Чернігівська область, 41100, р/р 260022891 в СОД „Райффайзен банк „Аваль”, м. Шостка, МФО 337483, ЗКПО 31211425), протягом 6 (шести) місяців у наступному порядку:

травень 2009 року 1900 (тисяча девятсот) гривень;

червень 2009 року 1900 (тисяча девятсот) гривень;

липень 2009 року 1900 (тисяча девятсот) гривень;

серпень 2009 року 1900 (тисяча девятсот) гривень;

вересень 2009 року 1900 (тисяча девятсот) гривень;

жовтень 2009 року 1607 (тисяча шістсот сім) гривень 80 копійок.

Позивач зобовязується, приймати кошти, які Відповідач буде перераховувати відповідно до цієї Угоди.»

2. Провадження у справі припинити.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання Дочірнім підприємством „Новгород Сіверська пересувна механізована колона - 212” Відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд” своїх зобовязань за мировою угодою від 26 березня 2009 року, дана ухвала являється виконавчим документом.

4. Дана ухвала набирає чинності з 2 квітня 2009 року і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

5. Стягнути з Дочірнього підприємства „Новгород Сіверська пересувна механізована колона - 212” Відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд” вул. Щорса,30, м. Новгород Сіверський, Чернігівська область, 16000, (р/р 26002826 АППБ „Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01307703) на користь Приватного підприємства „Шляхбуд” вул. П.Комуни, 30-а, м. Шостка, Чернігівська область, 41100, (р/р 260022891 в СОД „Райффайзен банк „Аваль”, м. Шостка, МФО 337483, ЗКПО 31211425) 111,10 грн. державного мита та 118,0 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати відповідний наказ.

Суддя Л.Р.Кочергіна

03.04.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 9038306 ?

Документ № 9038306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9038306 ?

Дата ухвалення - 03.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9038306 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9038306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9038306, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 9038306, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 9038306 refers to case No. 19/32

This decision relates to case No. 19/32. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9038294
Next document : 9038313