Court ruling № 90382749, 08.06.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/4702/20

Справа № 760/4955/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря судового засідання - Хліменкової А.Л.,

розглянувши клопотання голови Комісії по трудових спорах КП «Київський метрополітен» Замойського В.І. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовною заявою Гайдай Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Комісії по трудових спорах КП «Київський метрополітен» про скасування рішення Комісії по трудових спорах,-

встановив:

Представник КП «Київський метрополітен» Гайдай Т.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить:

- скасувати рішення Комісії по трудових спорах КП «Київський метрополітен», викладене в протоколі від 11.02.2020 №3.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2020 позовну заяву Гайдай Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Комісії по трудових спорах КП «Київський метрополітен» про скасування рішення Комісії по трудових спорах - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.05.2020 після усунення стороною позивача недоліків, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Гайдай Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Комісії по трудових спорах КП «Київський метрополітен» про скасування рішення Комісії по трудових спорах.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

05.06.2020 від голови Комісії по трудових спорах КП «Київський метрополітен» Замойського В.І. через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: - наказного провадження; - позовного провадження (загального або спрощеного); - окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.ч.2,3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, в тому числі, малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, дана справа не відноситься до даної категорії справ.

У клопотанні відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін міститься лише вимога про такий розгляд та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання голови Комісії по трудових спорах КП «Київський метрополітен» Замойського В.І. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовною заявою Гайдай Тетяни Василівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Комісії по трудових спорах КП «Київський метрополітен» про скасування рішення Комісії по трудових спорах - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко