№ 903825, 12.03.2007, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
12.03.2007
Case No.
4-81/07
Document №
903825
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ Справа № 4-81/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Шипова І.М.

при секретарі Цявко Л.І.

за участю прокурора Сімоненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за скаргою голови правління ВАТ „Чернігівська макаронна фабрика" ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, порушеної старшим слідчим ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області від 23 лютого 2007 року за ознаками злочину, передбаченого ст.15. ч.5 ст. 191 КК України, порушену відносно посадових осіб ВАТ „Чернігівська макаронна фабрика",-

Встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, порушеної старшим слідчим ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області від 23 лютого 2007 року за ознаками злочину, передбаченого ст.15. ч.5 ст. 191 КК України, порушену відносно посадових осіб ВАГ „Чернігівська макаронна фабрика" та просить скасувати дану постанову, мотивуючи свої вимоги тим. що постанова протирічить вимогам ст. 94 КҐІК України, є не мотивованою, та як таку, що не містить достатньо даних, які вказують на ознаки злочину. Оскільки в оскаржуваній постанові не вказується яке саме майно, яким незаконним чином, було звернено на користь будь-кого з посадових осіб ВАТ „Чернігівська макаронна фабрика". На фабриці, відповідно до акту перевірки, не виявлено фактів привласнення, розтрати чи заволодіння майном підприємства, чи інших осіб.

Просить скасувати дану постанову, як таку що не відповідає вимогам чакону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник скаргу підтримали і просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши ОСОБА_1. його представника, слідчого, який порушив кримінальну справу, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав;

Відповідно до диспозиції ч.5 ст. 191 КК України злочин є закінченим з моменту привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, а також привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах, або організованою групою.

Відповідно до ст. 15 КК України замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статею Особливої частини КК України, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно в постанові про порушення кримінальної справи від 23.02.2007р. (кримінальна справа №25\34296 а.с.1) не наведено жодних підстав та приводів передбачених наведеними статтями, оскільки посилання на придбання посадовими особами ВАГ

2

„Чернігівська макаронна фабрика" шкур ВРХ з порушеннями будь якого діючого законодавства не знайшло свого підтвердження у висновку акту про результати виїзної планової перевірки ВАГ „Чернігівська макаронна фабрика з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 року по 30.09.2006 року від 22.02.2007 року 212\23\00382384 (кримінальна справа № 25V34296 а.с.3-78).

Керуючись ст.ст. 6 п.2, 236-7, 236-8 КГІК України, суд

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ОВС СУ УМВС1 України в Чернігівській області Львової І.О. від 23 лютого 2007 року порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.15, 4.5 ст. 191 КК України відносно посадових осіб ВАГ „Чернігівська макаронна фабрика".

В порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ВАГ „Чернігівська макаронна фабрика" відмовити на підставі ст. 6 п.2 КГІК України - за відсутністю в їх діях складу злочину; передбаченого ст.ст. 15 та 191 ч.5 КК України.

Па постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя  Шипов

2

Часті запитання

Який тип судового документу № 903825 ?

Документ № 903825 це

Яка дата ухвалення судового документу № 903825 ?

Дата ухвалення - 12.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 903825 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 903825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 903825, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 903825, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 903825 refers to case No. 4-81/07

This decision relates to case No. 4-81/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 860602
Next document : 908006