Court ruling № 90382271, 14.07.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

14.07.2020 Справа № 756/16824/19

Справа № 756/16824/20

№ 1-в/756/129/20

УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2020 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: Родіонова С.О.

за участю секретаря: Яблуновської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 .

Представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд подання у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 КК України.

Однак, в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про отримання засудженим повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст.26 КВК Україн.

Однак, звертаючись до суду із відповідним поданням,Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надає доказів того, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські або виправні роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є формальним, необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва, а для засудженого- з дня вручення копії ухвали.

Головуючий С.О.Родіонов