
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2007/18
Провадження № 1-р/638/9/20
13.07.2020 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року по справі №638/2007/18,
встановив:
20.01.2020 р. на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «Харківська виправна колонія №43 про роз`яснення порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року по справі №638/2007/18.
09.06.2020 року Харківським апеляційним судом розглянуто скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року, після чого справу №638/2007/18 повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, дійшов наступних висновків.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3(три) місяці.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року, виправлено описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року по справі №638/2007/18, а саме викласти сьомий абзац резолютивної частини як «Строк відбування покарання обчислювати з 22 лютого 2018 року, тобто з дня фактичного затримання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши час перебування під вартою з 22 лютого 2018 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.»
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.06.2020 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Петренка Р.М. на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 – закрито.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про роз`яснення вироку суду, та вважає за необхідне вказати, що за ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання шляхом часткового складання покарань строком на 3 роки 3 місяці.
За ч.4 ст. 70 КК України приєднано вирок Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2018 року.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія №43 про роз`яснення порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року по справі №638/2007/18 – задовольнити.
Роз`яснити в частині складання покарань, що за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3(три) місяці.
За ч.4 ст. 70 КК України приєднано вирок Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2018 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя
The court decision No. 90378793, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/2007/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: