Court ruling № 90378559, 14.07.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/4191/20

Провадження №2/428/1720/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Якуніної Світлани Григоріївни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До початку підготовчого засідання від представника позивачів адвоката Якуніної С.Г. надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації» дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02.12.1993 року державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр.№1-7751.

Представник позивачів адвокат Якуніна С.Г. в підготовче засідання не з`явилась, просила розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.83 ЦПК України встановлено, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено право позивача подати клопотання до суду про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійно надати докази.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

01.04.2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації» з заявою про надання дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02.12.1993 року державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр.№1-7751.

Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації» відмовило представнику позивача ОСОБА_3 у наданні дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом через недоцільність, про що повідомило листом від 06.04.2020 року №01/106.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно подати докази суду, що є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета позову та мають значення для всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне витребувати відомості, які містяться в реєстрах підприємства до 01.01.2013 року, про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.83-84, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Якуніної Світлани Григоріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02.12.1993 року державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр.№1-7751.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації» подати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 01.08.2020 року.

Роз`яснити керівнику Комунального підприємства «Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова