Court ruling № 90378422, 09.07.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 431/2593/20

1-кп/425/451/20

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді М`якінченко Н.В.,

суддів Мирошникової О.Ш., Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

прокурора Самойленко Т.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, узбека, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання призначене на 09.07.2020 захисник обвинуваченого Шурхно К.А. не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений на номер його мобільного телефону, зазначив, що прибути до суду зможе, однак на 12-30 год. до суду не з`явився, причину не явки суду не повідомив.

Прокурор зазначив, у зв`язку з тим, що в нього є клопотання, яке стосується запобіжного заходу та підлягає негайному розгляду, а у даній категорії кримінальних проваджень участь захисника є обов`язковою, тому просив призначити захисника для розгляду зазначеного клопотання на окрему процесуальну дію.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперучував, проти призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Вирішення питання судом щодо розгляду клопотання які підлягають негайному розгляду (обрання, продовження, зміна запобіжного заходу) відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2 ст. 331 КПК України).

Згідно з ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний розглянути клопотання, що стосуються запобіжних заходів (обрання, продовження, зміна запобіжного заходу) до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 стаття 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки необхідно виконати невідкладну процесуальну дію, розглянути клопотання прокурора, яке підлягає негайному розгляду, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкому злочину, захисник Шурхно К.А. до підготовчого судового засідання не з`явився, прокурором заявлено клопотання про призначення захисника на окрему процесуальну дію, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 315, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, забезпечити прибуття адвоката до підготовчого судового засідання, призначеного на 09 липня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України для проведення окремої процесуальної дії.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях.

Головуючий суддя Н.В. М`якінченко

Судді О.Ш. Мирошникова

В.В. Москаленко