Court ruling № 90378303, 14.07.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/868/20

Провадження № 1-кп/414/153/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомленням з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

10.07.2020 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі № 414/868/20 за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 04.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.08.2019 року у виді трьох років позбавлення волі та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислюється з дня його фактичного затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Копію вироку ОСОБА_1 отримав 04.05.2020 р., що підтверджується розпискою (а.с. 26).

В апеляційній інстанції вирок суду не переглядався та 04 червня 2020 року набрав законної сили, та звернутий того ж дня до виконання (а.с. 31-33).

З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено, вирок суду щодо засудженого ОСОБА_1 набрав законної сили, в апеляційному порядку він не переглядався, оскільки ніхто з учасників судового провадження апеляцію не подавав.

Жодних причин для ознайомлення з матеріалами справи засуджений ОСОБА_1 суду не вказав, з початку винесення вироку судом минуло понад сімдесят днів, що свідчить про зловживання правом на ознайомлення з матеріалами справи засудженим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що засудженому ОСОБА_1 необхідно відмовити у задоволенні його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 395 КПК України,

ухвалив:

відмовити засудженому ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Старобільський слідчий ізолятор", для передачі засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відразу після її підписання.

Суддя М.В. Панчук