Court ruling № 90378243, 26.05.2020, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/320/20

Провадження №1-кп/409/142/20

У Х В А Л А

про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого

26 травня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря : Солдатенко А.О.

прокурора : Менжинського С.М.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника: Ворвуля М.В.,Євсюкова А.А

законного представника

неповнолітнього: ОСОБА_3 ,

представника Служби у

справах дітей Троїцької

райдержадміністрації: Денчишиної В.О.,

представника органу

превенції: Гребінюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Білокуракине, отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12019130590000125 від 31.05.2019 року щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання законного представника ОСОБА_1 , його матері - ОСОБА_4 , про заміну законного представника її неповнолітньому сину ОСОБА_1 на іншого законного представника, так як вона має на утриманні двох малолітніх дітей, яких не взмозі залишити самих, що перешкоджає їй являтися до суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 є його матір - ОСОБА_4 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Остання не взмозі залишити дітей самих, що перешкоджає їй являтися до суду.

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

За таких підстав суд вважає за необхідне замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 на представника Служби у справах дітей Троїцької райдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 369, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на представника Служби у справах дітей Троїцької райдержадміністрації Луганської області.

Копію ухвали направити Службі у справах дітей Троїцької райдержадміністрації Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Третяк