Court ruling № 90377153, 13.07.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6074/19

2/214/1279/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про його участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Позивач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, суд уважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки у суду відсутня технічна можливість такої участі через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами. Крім того, суд уважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов`язковою у зв`язку із необхідністю надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Терна Олександра Віталійовича про участь представника у судових засіданнях в режимі відео конференції відмовити.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов