Court ruling № 90376206, 10.07.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/279/18

Провадження № 2-во/201/56/2020

УХВАЛА

10 липня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08 липня 2020 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року, у якій останній просить зазначити вірно в резолютивній частині рішення громадянство позивача – «громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії» , замість невірного - «громадянин Великобританії» та дату народження позивача – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року було допущено описки, а саме було невірно зазначено в резолютивній частині рішення громадянство позивача – «громадянин Великобританії» , замість вірного - «громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії» та дату народження позивача – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 15 лютого 2019 року року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис – задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис описку наступним чином: вважати правильними у резолютивній частині рішення громадянство позивача – «громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії» та дату народження позивача – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федоріщев С.С.