Decision № 90376, 31.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.06 р. Справа № 20/167

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Укренерговугілля”, в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. А.І.Гайового”, м.Горлівка

про стягнення 39144224,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Демченко С.В. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Укренерговугілля”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. А.І.Гайового”, м.Горлівка, про стягнення 39144224,47 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії № 1/01-30/05 від 30.05.03, № 04-13 від 01.01.05р. та № 04-30 від 01.06.05р., з яких 38910724,55 грн. – заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 21693,66 грн. – заборгованість за реактивну електричну енергію, 211806,26 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 1/01-30/05 від 30.05.2003р. із додатковою угодою; наказ Міністерства палива та енергетики України № 493 від 18.08.2004р. „Про створення ДП „Донецька вугільна коксівна компанія”; договір про постачання електричної енергії № 04-13 від 01.01.2005р. із протоколами узгодження розбіжностей та додатком; наказ Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005р. „Про реорганізацію ДП „Донецька вугільна коксівна компанія”; договір про постачання електричної енергії № 04-30 від 01.06.2005р. із протоколами узгодження розбіжностей та додатком; звіти за спожиту електричну енергію; розрахунок за спожиту та оплачену електричну енергію; вимогу № 1871 від 06.03.06р.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав, про що надав суду відзив на позовну заяву № 01-12/1030 від 22.05.2006р., у якому посилається на Закон України № 2711-4 від 23.06.2005р. „Про заходи, направлені на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, відповідно до якого ДВАТ „Шахта ім. А.І.Гайового” надані документи про реструктуризацію боргу за спожиту електричну енергію у розрахунковий центр ДП „Енергоринок” 11.10.2005р., з яких також вбачається, що сума, яка підлягає реструктуризації по ДФ ДП „Укренерговугілля” складає 26143125,48 грн. Відповідач просить також урахувати, що шахтою у добровільному порядку щомісяця здійснюються оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою заступника голови господарського суду строк розгляду справи продовжено.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 22.06.06р. до 27.06.06р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

30.05.2003р. між Державним підприємством „Укренерговугілля”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, та Державним відкритим акціонерним товариством „Шахта ім. А.І.Гайового”, м.Горлівка, був укладений договір про постачання електричної енергії № 1/01-30/05 від 30.05.2003р.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 493 від 18.08.2004р. „Про створення ДП „Донецька вугільна коксівна компанія”, діяльність ДВАТ „Шахта ім. А.І.Гайового”, м.Горлівка була припинена шляхом реорганізації та приєднання до складу ДП „Донецька вугільна коксівна компанія”. Пунктом 3.3 статуту Державного підприємства „Донецька вугільна коксівна компанія” передбачено, що воно є правонаступником прав та обов’язків підприємств – суб”єктів господарської діяльності, які були реорганізовані шляхом приєднання до нього у відповідності із наказом Міністерства палива та енергетики України № 493 від 18.08.2004р. „Про створення ДП „Донецька вугільна коксівна компанія”.

У зв’язку із цим наказом між Державним підприємством „Укренерговугілля”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, державним підприємством „Донецька вугільна коксівна компанія”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Шахта ім. А.І.Гайового” був укладений договір про постачання електричної енергії № 04-13 від 01.01.2005р.

У зв’язку із наказом Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005р. зупинена процедура припинення діяльності ДВАТ „Шахта ім. А.І.Гайового” та поновлена його господарська діяльність. ДВАТ „Шахта ім. А.І.Гайового” є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП „Донецька вугільна коксівна компанія”, відповідно до п. 6 наказу.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005р., 01.06.2005р. між Державним підприємством „Укренерговугілля”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, та Державним відкритим акціонерним товариством „Шахта ім. А.І.Гайового”, м.Горлівка, був укладений договір про постачання електричної енергії № 04-30.

Відповідно до п. 1 договору про постачання електричної енергії № 04-30 від 01.06.2005р., позивач (Постачальник) постачає електричну енергію відповідачу (Споживачу), а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно із п.п. 2.2.3, 2.2.4 договору про постачання електричної енергії № 04-30 від 01.06.2005р., Споживач зобов”язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 22 „Порядок розрахунків” та Додатку № 3 „Зняття показів засобів обліку електричної енергії”, здійснювати оплату за послуги з компенсації реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком 5 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідно до п. 4.2.1 протоколу узгодження розбіжностей, що виникли при укладенні „Договору на постачання електричної енергії № 04-30 від 01.06.2005р.”, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених Додатком „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання, поставив електричну енергію відповідачу, що підтверджується наявними у справі копіями актів приймання – передачі та рахунками – фактур.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань зі сплати поставленої електричної енергії, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 39144224,47 грн., з яких 38910724,55 грн. – заборгованість за спожиту електричну енергію, 21693,66 грн. – заборгованість за реактивну електричну енергію, 211806,26 грн. – пеня.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями договору про постачання електричної енергії № 1/01-30/05 від 30.05.2003р. із додатковою угодою; наказу Міністерства палива та енергетики України № 493 від 18.08.2004р. „Про створення ДП „Донецька вугільна коксівна компанія”; договору про постачання електричної енергії № 04-13 від 01.01.2005р. із протоколами узгодження розбіжностей та додатком; наказу Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005р. „Про реорганізацію ДП „Донецька вугільна коксівна компанія”; договору про постачання електричної енергії № 04-30 від 01.06.2005р. із протоколами узгодження розбіжностей та додатком; звітів за спожиту електричну енергію; розрахунків за спожиту та оплачену електричну енергію; вимоги № 1871 від 06.03.06р.; актами – приймання – передачі; рахунками – фактурами.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав, обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеного боргу на користь позивача суду не надав.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 39144224,47 грн., з яких 38910724,55 грн. – заборгованість за спожиту електричну енергію, 21693,66 грн. – заборгованість за реактивну електричну енергію, 211806,26 грн. – пеня. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Укренерговугілля”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. А.І.Гайового”, м.Горлівка, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. А.І.Гайового” (84613, м.Горлівка, Донецька область, вул. Вавилова, 39, поточний рахунок 26004000785001 філіал ВАТ КБ „Надра” у м.Горлівка, МФО 335719, ЄДРПОУ 00175490) на користь Державного підприємства „Укренерговугілля”, в особі Донецької філії (83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 87, поточний рахунок 26008338701 в КФ АБ „Енергобанк” м.Курахове, МФО 335441, ЄДРПОУ 26390719) 38910724,55 грн. – заборгованість за спожиту електричну енергію, 21693,66 грн. – заборгованість за реактивну електричну енергію, 211806,26 грн. – пеня, 25500,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 31.07.06 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.