
Справа 688/2700/15-ц
№ 6/688/31/20
Ухвала
про відкриття провадження у справі
14 липня 2020 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши заяву Шепетівського підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИЛА:
Шепетівське підприємство теплових мереж звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 57183086, яке перебуває на виконанні в Шепетівському міськрайонному відділі ДВС Центрально-Західного УМЮ (м.Хмельницький) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Шепетівка Енергоінвест" заборгованості в сумі 12554 грн.15 коп.
Дана заява підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заявуШепетівського підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, до розгляду.
Розглянути заяву у відкритому судовому засіданні 06 серпня 2020 року о 10 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою: м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області.
У судове засідання викликати сторони.
Боржнику надіслати копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Мазур
The court decision No. 90374397, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 688/2700/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: