Court ruling № 90373826, 14.07.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

14.07.2020 Справа №607/11545/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Олексишин Марія Юліанівна, про визнання недійсним електронних торгів, скасування акту про їх проведення, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування з володіння земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Олексишин Марія Юліанівна, про визнання недійсним електронних торгів, скасування акту про їх проведення, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування з володіння земельної ділянки.

Позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів, шляхом призначення у даній цивільній справі судової оціночно-земельної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: Чи був дійсним (актуалізованим) Висновок та Звіт про оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6125289800:01:001:0625 зроблених суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ОСОБА_4 01 грудня 2016 року, станом на 02 лютого 2018 року? Яка є актуальна ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6125289800:01:001:0625 для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Шляхтинецька сільська рада, станом на 02 лютого 2018 року?

Заява обґрунтована тим, що з метою об`єктивного розгляду даної цивільної справи, є необхідність в дослідженні Звіту про оцінку земельної ділянки з кадастровим номер 6125289800:01:001:0625 для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, Шляхтинецька сільська рада на предмет дійсності (актуальності) даного звіту на день проведення електронних торгів. Оскільки даний документ (Звіт про оцінку майна) є за своїм змістом технічним, а отже провести дослідження даного Звіту про оцінку майна на предмет дійсності (актуальності) даного Звіту на день проведення електронних торгів без залучення експерта з проведення оціночно-земельної експертизи неможливо. Крім цього, є не відповідність (заниження) початкової ціни майна (земельної ділянки з кадастровим номером 6125289800:01:001:0625 для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Шляхтинецька сільська рада) для реалізації його на електронних торгах, встановленої на підставі оцінки проведеної державним виконавцем, ринковій ціні на дані земельні ділянки. З`ясування питання дійсності Звіту про оцінку майна та актуальності ціни реалізованого майна є суттєвим для правильного вирішення спору, оскільки однією з істотних умов договору купівлі-продажу майна, в тому числі за результатами проведення електронних торгів, є ціна договору. А отже, оскільки визначення дійсності (актуальності) Звіту про вартість земельної ділянки від 01.12.2016 р. на день проведення торгів та актуальність самої ціни арештованого майна на день проведення торгів є важливими для винесення обґрунтованого рішення суду, є необхідність визначити чи був дійсним (актуалізованим) на день проведення електронних торгів звіт про оцінку майна від 01 грудня 2016 року, а також визначити, чи відповідає (чи актуалізована) ціна, за якою була реалізована на електронних торгах земельна ділянка з кадастровим номером 6125289800:01:001:0625 для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Шляхтинецька сільська рада, які були проведені 02 лютого 2018 року, ринковій вартості даної земельної ділянки станом на день проведення торгів, яку без наявних спеціальних знань встановити у судовому засіданні неможливо.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником не обґрунтовані підстави, які дали б можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ст. 116 ЦПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки не доведені підстави, а саме, забезпечення доказів, передбачені ч.1 ст. 116 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261, 352-354 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Олексишин Марія Юліанівна, про визнання недійсним електронних торгів, скасування акту про їх проведення, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування з володіння земельної ділянки – повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 14 липня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко