Court ruling № 90373498, 13.07.2020, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/809/20

Провадження № 2/584/453/20

УХВАЛА

13.07.2020 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви Прилуцької місцевої прокуратури (місцезнаходження: вул.1 Травня, 50-а, м.Прилуки, Чернігівська область) в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (місцезнаходження: вул.Народного Ополчення, 3, м.Київ) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: вул.Герасима Кондратьєва, 25, м.Суми), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

22 червня 2020 року Прилуцька місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ГУ Держгеокадастру у Сумській області таОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру в Сумській області №18-5511/16-19сг від 19 червня 2019 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,7418 га, кадастровий номер 5923883800:08:000:2085, що розташована за межами населених пунктів Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області та скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5923883800:08:000:2085 за ОСОБА_1 , що внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 зловживаючи своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки, внаслідок вчинення неправомірних дій, а саме неповідомлення про повторне використання свого права на приватизацію, набув у власність спірну земельну ділянку.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік