№ 90373349, 14.07.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/8279/20

Провадження №3/592/1470/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.06.2020 близько 22-30 години біля буд.90 АДРЕСА_2 вул. Роменській м. Суми, у гр. ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки в лівій кишені шортів виявлено та вилучено згорток газети в якій знаходилась рослинна речовина, ззовні схожа на наркотичну, що згідно висновку експертів від 26.06.2020 №19/119/7/2-1477е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 1,146 грам, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 702987 від 09.07.2020 р.; протоколом огляду місця події від 26.06.2020 р., згідно якого ОСОБА_1 в лівій кишені шортів зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який належать останньому; висновком експерта №19/119/7/2-1477е від 26.06.2020.

Постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 р., кримінальне провадження № 12020200440001983 від 17.06.2020 р. закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – щире каяття, молодий вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ – пакет №3863434, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області – слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок – 31215256700001, код платежу – 22030106).

Речовий доказ – пакет №3863434, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області – знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко