Court ruling № 90372821, 08.07.2020, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 564/2525/19

Номер провадження 2/570/741/2020

УХВАЛА

08 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судових засідань Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Денисюк О.І., звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи (далі - клопотання), проведення якої просить доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, на вирішення експерта поставити питання - який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час ДТП, яка сталася 02 березня 2019 року, оскільки визначення розміру завданого матеріального збитку має значення для правильного вирішення спору. Також вказує на те, що висновок експерного дослідження №13/19 від 29 березня 2019 року, який міститься в матеріалах справи, відповідач вважає таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в ньому не зазначено, що експерт попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та вирішити питання щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням, заявою представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що встановлення розміру завданого матеріального збитку має значення для правильного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для визначення суми завданого збитку необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання зазначене в клопотанні.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Денисюк О.І. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - судову автомобільно - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (33033, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта поставити питання:

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час ДТП, яка сталася 02 березня 2019 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд.

Суддя Штогун О.С.