Court ruling № 9037229, 15.04.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.10           Справа №4/42-10. За позовом: Закритого акціонерного товариства “Об‘єднання Дніпроенергобудпром”, м. Світловодськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон плюс”, Роменський район

про стягнення: 460145 грн. 00 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – Явтушенко О.С.

Від відповідача – Еднев О.П.

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 460145 грн., з них: вартість неякісного профлиста ТП60 в розмірі 299644 грн. 80 коп., кошти на проведення демонтажу неякісного та монтажу якісним профлистом в розмірі 132535 грн. 20 коп., кошти на придбання комплектуючих матеріалів для монтажу профлиста в розмірі 27965 грн., відповідно до договору субпідряду на будівництво пташників № 38 від 05.06.2007р., укладеного між сторонами у справі, а також витрати пов‘язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, тому, відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав клопотання № ЮР-499 від 14.04.2010р. про призначення судової експертизи щодо якості поставленого та змонтованого профлиста, в якому, в зв'язку з тим, що візуально не можливо визначити та встановити причини корозії металу на покрівлях птахоферми № 33, що знаходиться у с. Литвинівка Київської обл., поставленого та змонтованого відповідачем, просить суд призначити судову експертизу матеріалів і речовин, що знаходяться на покрівлях зазначеної бройлерної птахоферми, на розгляд якої поставити наступні питання:

1- Визначити фактичну товщину цинкового покриття металопрофілю ТП-60, змонтованого на покрівлях пташників бройлерної птахоферми № 33, яка розташована у с. Литвинівка, Київської обл., у т.ч. на листах, що мають корозію, та на таких, що не мають корозії.

2- Визначити марку сталі на металопрофілі ТП-60, змонтованого на покрівлях пташників бройлерної птахоферми № 33, яка знаходиться у с. Литвинівка, Київської обл., у т.ч. на листах, що мають корозію, та на таких, що не мають корозії.

3- Надати висновок, чи відповідає оцинкований металевий профільований лист марки НС 58-960-05(ТП-60) згідно ТУ України В.2.6.-28.7-30703438-001:2006 "Профілі металеві" вимогам п. 4.1.1. ДСТУ Б В.2.6-9-95 (ГОСТ 24045-94) "Профілі стальні листові гнуті з трапецієвидними гофрами для будівництва", таблиця 9 ?

4- Визначити виробника металопрофелю ТП-60, змонтованого на покрівлях пташників бройлерної птахоферми № 33, яка розташована у с. Литвинівка, Київської області.

Проведення експертизи позивач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Представник відповідача ознайомився з клопотанням позивача про призначення експертизи та в судовому засіданні пояснив, що проти проведення експертизи не заперечує, з питаннями, що запропоновані позивачем погодився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача про призначення судової експертизи, відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, призначає по справі № 4/42-10 судову експертизу, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). та визначає експерту для дослідження наступні питання:

1- Визначити фактичну товщину цинкового покриття металопрофілю ТП-60, змонтованого на покрівлях пташників бройлерної птахоферми № 33, яка розташована у с. Литвинівка, Київської обл., у т.ч. на листах, що мають корозію, та на таких, що не мають корозії.

2- Визначити марку сталі на металопрофілі ТП-60, змонтованого на покрівлях пташників бройлерної птахоферми № 33, яка знаходиться у с. Литвинівка, Київської обл., у т.ч. на листах, що мають корозію, та на таких, що не мають корозії.

3- Надати висновок, чи відповідає оцинкований металевий профільований лист марки НС 58-960-05(ТП-60) згідно ТУ України В.2.6.-28.7-30703438-001:2006 "Профілі металеві" вимогам п. 4.1.1. ДСТУ Б В.2.6-9-95 (ГОСТ 24045-94) "Профілі стальні листові гнуті з трапецієвидними гофрами для будівництва", таблиця 9 ?

4- Визначити виробника металопрофелю ТП-60, змонтованого на покрівлях пташників бройлерної птахоферми № 33, яка розташована у с. Литвинівка, Київської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупиняється, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

При зазначених обставинах, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 4/42-10 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Для дослідження експерту визначити наступні питання:

1- Визначити фактичну товщину цинкового покриття металопрофілю ТП-60, змонтованого на покрівлях пташників бройлерної птахоферми № 33, яка розташована у с. Литвинівка, Київської обл., у т.ч. на листах, що мають корозію, та на таких, що не мають корозії.

2- Визначити марку сталі на металопрофілі ТП-60, змонтованого на покрівлях пташників бройлерної птахоферми № 33, яка знаходиться у с. Литвинівка, Київської обл., у т.ч. на листах, що мають корозію, та на таких, що не мають корозії.

3- Надати висновок, чи відповідає оцинкований металевий профільований лист марки НС 58-960-05(ТП-60) згідно ТУ України В.2.6.-28.7-30703438-001:2006 "Профілі металеві" вимогам п. 4.1.1. ДСТУ Б В.2.6-9-95 (ГОСТ 24045-94) "Профілі стальні листові гнуті з трапецієвидними гофрами для будівництва", таблиця 9 ?

4- Визначити виробника металопрофелю ТП-60, змонтованого на покрівлях пташників бройлерної птахоферми № 33, яка розташована у с. Литвинівка, Київської області.

4. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача – Закрите акціонерне товариство “Об‘єднання Дніпроенергобудпром” (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63, код 14276579).

5. Провадження у справі № 4/42-10 зупинити до закінчення експертизи.

6. Зобов’язати сторін на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документи.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.